既然读书会约定两周产生一篇记录，其意义正好与本文的内容有关。也就是记忆本身的不靠谱性和记录的必要性。
形容人记忆好常常说“人肉录音机”，事实上这种现象并不靠谱，人的记忆很容易被扭曲。之前有一篇微博说一个历史教授在新学期的第一次授课，内容依然是千篇一律的自我介绍……，这时从门外冲进几个学生把他打到在地之后扬长而去。教授爬起来说：“我没事，你们还好吗，同学们，现在你们的第一任务是拿出一张是纸，尽可能详细的记录刚才发生的一切。”后来发现大家的记录千差万别，甚至对来人有几男几女都有不同的意见，这时教授对大家说：“历史是从撰写历史的人的角度记录的，所以历史可以不同。”其实那几个学生都是教授的精心安排，虽然这个教授用这个现象来说明历史，同时也说明了人的记忆是不靠谱的。
如果上个实验是因为记录者当时都没有意识去记忆，那么后来在一次心理学家的科学会议上出演了同样一幕，先是冲进一个小丑，后面又追进一个拿左轮手枪的人，与小丑扭打在一起之后还放了一枪然后就追出门去，整个过程发生在20秒内。心理学家们都知道这后面一定有个测试，但是测试的结果与普通人依然没有不同，他们的回忆依然是千差万别。
这足以看到人们的记忆的不靠谱性，蒙斯特伯总结人类记忆的特点如下：第一，人们对事件的大致情形具有良好的记忆，但是关于事件发生的细节却只有糟糕的记忆；第二，当人们被迫去回忆那些不记得的细节时，哪怕意图是无比真诚的，或者多么努力的去回忆准确的细节，往往都会在不经意间通过捏造事实来填补缺失的细节；第三，人们总是会相信他们自己捏造出的记忆。
——《潜意识：控制你行为的秘密》